专利侵犯、诉讼、审查等专利问题一直在LED行业内上演，尤其是国际大厂之间的专利“较量”，更是愈演愈烈。单是近一个月内关于此方面的专利事件就有四宗......

亿光VS日亚化 白光LED专利之战仍在继续

LED生产厂家亿光与日亚化这对LED行业的“老冤家”，十几年来一直在白光LED专利问题上“相爱相杀”。近日，台湾智慧财产局以专利不具进步性的理由，判定日亚化白光LED台湾专利号TW383508的专利全部无效，该专利关于YAG荧光粉应用于白光LED及平面光源。

毫无意外，日亚化在亿光发布相关新闻稿后，紧接着回应：这应该只是台湾专利主管机关的初步见解，日亚化公司方面将向台湾的经济部提出诉愿，期望透过循行政救济程序，请求撤销上开审定结果。日亚化认为，依据台湾专利法规定，该YAG专利目前仍属有效。

日亚化也说明，该公司的YAG专利于德国(EP 936 682，即DE 697 02 929)及美国(US 5,998,925)的无效争讼程序都仍然在进行中，均尚未确定结果。不但如此，日亚化强调，这份YAG专利至少在20个以上的国家/地区仍为有效。此外，亿光虽曾在日本和中国对YAG专利提起无效宣告程序，但日亚化皆胜诉确定。他认为，亿光于上述台湾举发案中所提出之证据，在证据能力上存有明显瑕疵，因此该公司对于未来申请行政救济之结果深具信心。

紫外LED技术再遭美企侵权 首尔Viosys提起诉讼

上个月紫外LED解决方案提供商首尔伟傲世在对美国紫外LED胶水固化设备制造商Salon公司提出的专利侵权诉讼中胜诉，Salon公司不得再销售专利侵权产品、赔偿损失以及支付专利使用费。本月8日，首尔伟傲世向纽约南部联邦地区法院提起专利侵权诉讼，因美国家电产品制造商P3International公司，在沃尔玛等美国大型零售卖场销售的紫外LED捕蚊器，侵犯首尔伟傲世特有技术violeds、及使用该技术开发的紫外LED驱蚊器MOSCLEAN的专利。

从紫外LED固化设备到本次紫外LED捕蚊器，日后任何侵犯violeds相关专利的，首尔伟傲世都将采取强烈行动应对侵权。

本次诉讼涉及的专利技术，涵盖紫外LED捕蚊器制造工艺全领域，包括诱捕蚊子适合的紫外LED芯片制造及封装、捕蚊器引擎制造工艺。首尔伟傲世以紫外线诱捕蚊子为原理，聘用韩国蚊虫界泰斗李东圭教授为顾问，开发紫外LED驱蚊器。经过长期研发，采用violeds技术、捕蚊效果极佳的MOSCLEAN终于问世。

337-TA-947调查案初步裁定出炉 Cree获ITC支持

科锐8月2日宣布，公司已经收到了美国国际贸易委员会(“ITC”)有关337-TA-947(部分LED产品及其同类组件)调查案的初步裁定通知，此次裁定支持科锐对费特电气公司和其亚洲供应商东贝光电科技有限公司有关侵犯专利和发布虚假广告的控诉。

ITC法官的判决结果如下：

● 因侵犯了美国专利号8596819(LED照明产品效率)、美国专利号8628214(LED照明产品效率)、美国专利号7976187(全方位LED照明产品)、美国专利号8766298(LED元器件结构)，费特和东贝被裁定违反关税法第337节。

● 费特和东贝在未能达到能源之星标准/或要求的部分产品上粘贴能源之星标签，这一发布虚假和误导性广告的行为被裁定违法。

目前预期美国国际贸易委员会将于2016年11月29日对该项调查案作出裁决。

道康宁保住LED光学封装硅胶专利

道康宁近日宣布欧洲专利局表示专利字号第EP-1556443号将维持有效。这项专利是道康宁手中智财产品线，高折射(RI) 苯基硅光学封装胶技术。这种封装胶能够提供更佳的光输出表现，提升可靠度并兼具其他高亮度LED照明所需的优势。但在2013年发布不久之后，欧洲专利局就收到两个单位提出的反对意见，要求取消该专利。然而经过欧洲专利局的复审，再加上一些微幅修正，欧洲专利局于2016年6月21日正式提出道康宁的这项专利将会继续维持效力。